Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1-7/11 · 21.05.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1-7/11
Дата
21 травня 2025 р.
Суддя
Чистик Андрій Олегович
  • ч. 2 ст. 350 КК
  • ч. 2 ст. 379 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 травня 2025 року

м. Київ

справа № 1-7/11

провадження № 51-640 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Братського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі положень ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України 1960 року) вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 394 - 396 КПК України 1960 року, п. 11 розділу ХI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, п. 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України № 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_5 скасувати і направити справу на новий апеляційний розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 травня 2025 року о 13:25.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу