Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 653/3368/18
- Дата
- 21 травня 2025 р.
- Суддя
- Ковтунович Микола Іванович
- ч. 1 ст. 122 КК
- ч. 2 ст. 187 КК
Також цитує: ч. 1 ст. 49 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Закрито провадженняРезультат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 травня 2025 року
м. Київ
справа № 653/3368/18
провадження № 51-1240км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року й ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року і прокурора на цю ж ухвалу вкримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 129, 284, 433, 434, 436, 438, 440, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, касаційну скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року й ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скасувати.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК звільнити ОСОБА_9 й ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо них відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишити без розгляду.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 26 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу