Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 607/11229/23
- Дата
- 15 травня 2025 р.
- Суддя
- Григор`єва Ірина Вікторівна
- ст. 307 КК
- ч. 2 ст. 307 КК
- ч. 3 ст. 307 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 травня 2025 року
м. Київ
справа № 607/11229/23
провадження № 51-4888 км 24
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
захисників
(у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
розглянула в судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2024 року й ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, а також першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 на згадану ухвалу в кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оліївки Житомирського району Житомирської області, який зареєстрований та проживає в цьому селі ( АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК);
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, який зареєстрований та проживає в цьому місті ( АДРЕСА_2 ,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК.
Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини рішення.
Керуючись статтями 433, 436, 441, 442 КПК, колегія суддів
ухвалила:
Касаційні скарги захисника ОСОБА_5 , першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 20 травня 2025 року о 10:30.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу