Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 161/6489/22
- Дата
- 8 травня 2025 р.
- Суддя
- Фомін Сергій Борисович
- ч. 2 ст. 127 КК
- ч. 2 ст. 146 КК
- ч. 3 ст. 185 КК
- ч. 1 ст. 187 КК
- ч. 1 ст. 263 КК
- ч. 2 ст. 289 КК
- ч. 3 ст. 297 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 травня 2025 року
м. Київ
справа № 161/6489/22
провадження № 51-350км25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року, постановлені стосовно
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 146, частиною 1 статті 187, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України (далі - КК);
ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 297 КК;
ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 146 КК;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 146 КК.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження 13 травня 2025 року о 14 год 15 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу