Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 335/12523/23
- Дата
- 7 травня 2025 р.
- Суддя
- Бородій Василь Миколайович
- ч. 3 ст. 114-2 КК
- ч. 2 ст. 376 КК
- ст. 441 КК
Також цитує: ст. 96-1 КК · ч. 1 ст. 96-2 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 травня 2025 року
м. Київ
справа № 335/12523/23
провадження № 51-3838км24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника
ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 червня
2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 114-2 Кримінального кодексу України.
З огляду на те, що складання постанови потребує значного часу, Суд на підставі ч. 2
ст. 376, ст. 441Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 червня
2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 змінити.
Скасувати застосовану у кримінальному провадженні на підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1
ст. 96-2 Кримінального кодексу України спеціальну конфіскацію:
- легкового автомобіля ЗАЗ-110307 д. н. НОМЕР_1 ;
- технічного паспорта НОМЕР_2 на автомобіль ЗАЗ-110307, д. н. НОМЕР_1 ;
- ключів у кількості 3 штук;
- брелока сигналізації.
Указані речові докази повернути власнику - ОСОБА_6 .
В іншій частині судові рішення залишити без зміни.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 12 травня 2025 року об 11:00.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу