Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 181/301/21
- Дата
- 7 травня 2025 р.
- Суддя
- Чистик Андрій Олегович
- ч. 4 ст. 187 КК
- ч. 1 ст. 263 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 травня 2025 року
м. Київ
справа № 181/301/21
провадження № 51-4902км 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року і ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року, а також прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040480000458 від 25 жовтня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексуУкраїни (далі - КК України),
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Касаційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також прокурора ОСОБА_9 , задовольнити частково.
Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обрати ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 05 липня 2025 року включно.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 12 травня 2025 року о 13:25.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу