Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 405/5813/16
- Дата
- 25 квітня 2025 р.
- Суддя
- Іваненко Ігор Володимирович
- ч. 2 ст. 115 КК
- ч. 1 ст. 194 КК
- ч. 1 ст. 222 КК
- ч. 1 ст. 296 КК
Також цитує: ст. 17 КК · ст. 42 КК · ст. 43 КК · ст. 93 КК · ч. 1 ст. 101 КК · ст. 102 КК · ч. 1 ст. 106 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 квітня 2025 року
м. Київ
Справа № 405/5813/16
Провадження № 51-1391 км 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
засудженого (відеоконференція) ОСОБА_7 ,
захисників (відеоконференція) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
представника потерпілого (відеоконференція) ОСОБА_11 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 з доповненням, його захисника ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 серпня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120000000135, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22 січня 1999 року вироком Кіровоградського обласного суду за п. "г", "і" ст. 93, п. "г", "і" ст. 17, 93 ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 222, ст. 102, ч. 1 ст. 106, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, та
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22 січня 1999 року вироком Кіровоградського обласного суду за п. "г", "і" ст. 93, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 222, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 серпня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 з доповненням, його захисника ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 16:00 год. 30 квітня 2025 року.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу