Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 134/847/23
- Дата
- 8 квітня 2025 р.
- Суддя
- Бущенко Аркадій Петрович
- ч. 1 ст. 155 КК
Також цитує: ч. 1 ст. 71 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Закрито провадженняРезультат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 134/847/23
провадження № 51-3239км24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого|ОСОБА_1 ,|
суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , |
за участю: секретаря судового засідання| ОСОБА_4 ,|
прокурора|ОСОБА_5 ,|
до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
на вирок Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2024 року.
встановив:
1. Оскарженим вироком ОСОБА_7 засуджено за частиною 1 статті 155 Кримінального кодексу України (далі - КК) до позбавлення волі на строк 2 роки.На підставі частини 1 статті 71 КК шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2020 року йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
2. Обставини вчинення засудженим кримінального правопорушення детально викладено у вироку.
3. До початку розгляду справи в порядку статті 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшла відмова захисника від касаційної скарги; засуджений ОСОБА_7 надіслав Суду письмову заяву зі згодою на відмову від касаційної скарги, просив провести касаційний розгляд без його участі.
4. Іншими особами судові рішення у цьому кримінальному провадженні в касаційному порядку не оскаржувались.
5. У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою сторони захисту від касаційної скарги.
6. Згідно з положеннями статті 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано статтею 403 вказаного Кодексу. За приписами частини 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
7. Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження належить закрити.
Керуючись частиною 2 статті 403, статтею 432 КПК, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2024 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу