Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 134/847/23 · 08.04.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
134/847/23
Дата
8 квітня 2025 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович
  • ч. 1 ст. 155 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 71 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Закрито провадження

Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 134/847/23

провадження № 51-3239км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого|ОСОБА_1 ,|

суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , |

за участю: секретаря судового засідання| ОСОБА_4 ,|

прокурора|ОСОБА_5 ,|

до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

на вирок Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2024 року.

встановив:

1. Оскарженим вироком ОСОБА_7 засуджено за частиною 1 статті 155 Кримінального кодексу України (далі - КК) до позбавлення волі на строк 2 роки.На підставі частини 1 статті 71 КК шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2020 року йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

2. Обставини вчинення засудженим кримінального правопорушення детально викладено у вироку.

3. До початку розгляду справи в порядку статті 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшла відмова захисника від касаційної скарги; засуджений ОСОБА_7 надіслав Суду письмову заяву зі згодою на відмову від касаційної скарги, просив провести касаційний розгляд без його участі.

4. Іншими особами судові рішення у цьому кримінальному провадженні в касаційному порядку не оскаржувались.

5. У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою сторони захисту від касаційної скарги.

6. Згідно з положеннями статті 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано статтею 403 вказаного Кодексу. За приписами частини 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

7. Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження належить закрити.

Керуючись частиною 2 статті 403, статтею 432 КПК, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2024 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу