Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 761/41888/17
- Дата
- 9 квітня 2025 р.
- Суддя
- Ковтунович Микола Іванович
- ч. 1 ст. 171 КК
- ст. 340 КК
- ч. 2 ст. 365 КК
Також цитує: ч. 2 ст. 28 КК · ч. 4 ст. 41 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 761/41888/17
провадження № 51-4788км24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
особи, провадження щодо якої закрито ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 , та прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000003304, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Андрушівка Бердичівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 2
ст. 365 Кримінального кодексу України (далі - КК) у редакції Закону України від 07 квітня 2011 року № 3207-VІ, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340 КК та ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41
ч. 1 ст. 171 КК у редакції Закону України від 05 квітня 2001 року № 2341-14.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови потребує значного часу,
Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду залишити без задоволення.
Касаційні скарги представника потерпілої та прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 23 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 змінити.
Віднести на рахунок держави витрати на залучення експертів у розмірі 10820,90 грн.
У решті ухвалу апеляційного суду залишити без зміни.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження
14 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу