Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1016/1513/12 · 11.03.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1016/1513/12
Дата
11 березня 2025 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 1 ст. 364 КК
  • ч. 1 ст. 366 КК
  • ч. 3 ст. 368 КК

Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

11 березня 2025 року

м. Київ

справа № 1016/1513/12

провадження № 51-993км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальну справу за спільною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верлок Радомишльського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Веселе Червоноармійського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК.

Керуючись статтями 379, 394 - 396 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК, Верховний Суд

постановив :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Макарівського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 рокущодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у Верховному Суді о 15:00 17 березня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу