Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 711/8268/20 · 27.03.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
711/8268/20
Дата
27 березня 2025 р.
Суддя
Григор`єва Ірина Вікторівна
  • ч. 2 ст. 122 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 березня 2025 року

м. Київ

справа № 711/8268/20

провадження № 51-3598км24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

виправданої

(у режимі відеоконференції) ОСОБА_5

захисника

(у режимі відеоконференції) ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянула в судовому засіданні касаційні скарги прокурора ОСОБА_9 , яка брала участь у судах першої й апеляційної інстанцій, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 травня 2024 року, потерпілої ОСОБА_10 на вказану ухвалу в кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кліщенців Градіжського району Полтавської області, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 і проживає в АДРЕСА_2 ,

виправданої за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 433, 436, 441, 442 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційні скарги потерпілої ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_9 , яка брала участь у суді першої й апеляційної інстанцій, задовольнити частково.

Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 травня 2024 року стосовно ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 1 квітня 2025 року о 10:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу