Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 723/884/17
- Дата
- 18 березня 2025 р.
- Суддя
- Бущенко Аркадій Петрович
- ч. 4 ст. 187 КК
Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 березня 2025 року
м. Київ
справа № 723/884/17
провадження № 51-6556км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого|ОСОБА_1 ,|
суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,|
за участю: секретаря судового засідання засуджених захисників прокурора| ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 ,|
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Рені Одеської обл.,
захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с. Магала Новоселицького р-ну Чернівецької обл.,
а також засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя м. Одеси,
на вирок Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2023 року.
Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Касаційні скарги захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2023 року скасувати в частині засудження ОСОБА_5 за частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України та рішення про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_12 матеріальної шкоди і призначити в цій частині новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
В решті вирок залишити без зміни.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16 травня 2025 року.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 24 березня 2025 року.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу