Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 760/9777/24 · 13.02.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
760/9777/24
Дата
13 лютого 2025 р.
Суддя
Чистик Андрій Олегович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 760/9777/24

провадження № 51-501 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

особи, яка оскаржує судове рішення ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 760/9777/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ПП "Ратмир-Соло" на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ПП "Ратмир-Соло" на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну її частину.

Керуючись статтями 34, 376, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 760/9777/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ПП "Ратмир-Соло" на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ПП "Ратмир-Соло" на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань для розгляду із Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 лютого 2025 року о 13:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу