Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 127/19722/17
- Дата
- 5 лютого 2025 р.
- Суддя
- Ковтунович Микола Іванович
- ч. 2 ст. 146 КК
- ч. 2 ст. 187 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 127/19722/17
провадження № 51-5043км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2024 року і прокурора на вказану ухвалу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000156, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області й жителя цього АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2020 року в частині щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2024 рокущодо ОСОБА_7 змінити: виключити з судового рішення посилання на прізвища ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , замінивши їх на формулювання "особа 1, матеріали, щодо якої виділені в окреме апеляційне провадження" та "особа 2, матеріали, щодо якої виділені в окреме апеляційне провадження" відповідно.
У решті ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2024 рокущодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 10 лютого 2025 року о 14 годині 15 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу