Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 185/5253/14-к
- Дата
- 27 січня 2025 р.
- Суддя
- Макаровець Алла Миколаївна
- ч. 3 ст. 190 КК
- ч. 4 ст. 190 КК
- ч. 2 ст. 364 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
27 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 185/5253/14-к
провадження № 51-3616 ск 20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника з кола близьких родичів померлої підсудної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду від 27 грудня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року ОСОБА_2 виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за епізодом 1; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за епізодом 2 та епізодом 3.
Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України за ЕПІЗОДОМ 4 закрито у зв`язку із смертю підсудної.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року залишено без змін.
У касаційних скаргах захисник з кола близьких родичів померлої підсудної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені, на його думку, судами першої і апеляційної інстанцій та неправильне застосування кримінального закону. Просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_2 , закрити кримінальну справу щодо неї та реабілітувати її.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,
постановив:
Витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінальної справи №185/5253/14-к щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку за касаційною скаргою засудженого.
Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити надходження матеріалів кримінальної справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу