Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 415/427/16-к · 14.01.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
415/427/16-к
Дата
14 січня 2025 р.
Суддя
Яковлєва Світлана Володимирівна
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК
  • ч. 4 ст. 296 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ст. 89 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 січня 2025 року

м. Київ

справа № 415/427/16-к

провадження № 51 - 579 км 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вироки Лисичанського міського суду Луганської області від 21 липня 2020 року та Луганського апеляційного суду від 25 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130240002223, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК, такого, що судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434 КПК, Суд

постановив:

Розгляд касаційних скарг захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 зняти з касаційного розгляду до відновлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 в необхідному обсязі для ухвалення судового рішення за наслідками розгляду касаційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 січня 2025 року о 10:00

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу