Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Велика ПалатаСправа № 163/1065/15-п · 17.01.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Велика Палата Верховного Суду

Справа №
163/1065/15-п
Дата
17 січня 2025 р.
Суддя
Булейко Ольга Леонідівна
  • ч. 2 ст. 2971 КУпАП
  • ст. 2973 КУпАП
  • ст. 2974 КУпАП
  • ч. 6 ст. 2975 КУпАП
  • ч. 1 ст. 2978 КУпАП

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

17 січня 2025 року

м. Київ

справа № 163/1065/15-п

провадження № 13-5зво25

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3, який діє в його інтересах, про перегляд постанов Любомльського районного суду Волинської області від 23 липня 2015 року та Апеляційного суду Волинської області від 04 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,

встановила:

До Верховного Суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3, який діє в його інтересах про перегляд вищезазначених судових рішень у зв`язку із встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Сапіташ та інші проти України" від 12 грудня 2024 року (заява № 864/16) порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 2971 та ч. 1 ст. 2978 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Великою Палатою Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Заява ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 2973 КУпАП і подана з дотриманням порядку, встановленого ст. 2974 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 2975 КУпАП, суддя

постановила:

Витребувати з Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини у справі "Сапіташ та інші проти України" від 12 грудня 2024 року разом з її автентичним перекладом.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу