Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 263/14009/21 · 12.12.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
263/14009/21
Дата
12 грудня 2024 р.
Суддя
Яновська Олександра Григорівна
  • ч. 1 ст. 309 КК

Також цитує: ст. 89 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

П

ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 263/14009/21

провадження № 51-3330км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053770001125, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця смт Успенівки Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого там же, такого, що не має судимостіна підставі ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 квітня 2024 року про повернення апеляційної скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК за матеріалами втраченого кримінального провадження скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у суді апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 17 грудня 2024 року о 15:30 в приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу