Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 761/18548/18 · 03.12.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
761/18548/18
Дата
3 грудня 2024 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 761/18548/18

провадження № 51-4443км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого|ОСОБА_1 ,|

суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,|

за участю: секретаря судового засідання прокурора захисників представника потерпілого представника цивільного відповідача (Міністерства внутрішніх справ України)| ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,|

розглянув у судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інтересах засудженого

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. ЯроповичіАндрушівського р-ну Житомирської області,

захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Кам`яний-Брід Баранівського р-ну Житомирської обл., жителя с. Софіївська Боргщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської області,

на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, а також

прокурора та представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_12 на згадану ухвалу суду апеляційної інстанції.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, частиною 5 статті 128, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), пунктом 4 частини 1 статті 409 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК та пункту 4 частини 1 статті 409 ЦПК в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_12 ухвалу Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_10 скасувати і залишити в силі вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року.

В решті оскаржені судові рішеннязалишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 09 грудня 2024 року о 16 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу