Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 225/5571/19
- Дата
- 10 грудня 2024 р.
- Суддя
- Яковлєва Світлана Володимирівна
- ч. 1 ст. 162 КК
- ч. 1 ст. 185 КК
- ч. 2 ст. 185 КК
- ч. 3 ст. 185 КК
- ч. 2 ст. 187 КК
Також цитує: ч. 1 ст. 49 КК · ч. 1 ст. 70 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Закрито провадженняПозбавлення волі · 7 років · реальне відбування
Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 225/5571/19
провадження № 51 - 2436 км 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Дніпровського апеляційного суду від 6 лютого 2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Дзержинська Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Дзержинська, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26 квітня 2019 року за статтями 309, 317 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробувальним терміном на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Судові рішення в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК скасувати, а кримінальне провадження у цій частині закрити на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК.
Вирок Дніпровського апеляційного суду від 6 лютого 2024 року та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку Дніпровського апеляційного суду від 6 лютого 2024 року формулювання обвинувачення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК за епізодом від 14 липня 2019 року.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 за епізодом від 7 серпня 2019 року із ч. 3 ст. 185 КК на ч. 1 ст. 162 КК та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі положень статей 49, 74 КК звільнити ОСОБА_7 від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 162 КК, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК.
Виключити із вказаних судових рішень посилання на призначення ОСОБА_7 покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
В іншій частині судові рішення залишити без зміни.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 12 грудня 2024 року о 10:00
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу