Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 185/5253/14-к · 03.12.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
185/5253/14-к
Дата
3 грудня 2024 р.
Суддя
Макаровець Алла Миколаївна
  • ст. 190 КК
  • ч. 3 ст. 190 КК
  • ч. 4 ст. 190 КК
  • ч. 2 ст. 364 КК

Також цитує: ст. 49 КК · ч. 1 ст. 70 КК · ч. 5 ст. 74 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

03 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 185/5253/14-к

провадження № 51-3616 ск 20

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року щодо них,

встановив:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року ОСОБА_2 виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за епізодом 1; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за епізодом 2 та епізодом 3.

ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України за ЕПІЗОДОМ 4 та призначено покарання:

- за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- за ч. 2 ст. 364 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки із позбавленням права обіймати певні керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функції на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання к виді позбавлення волі на строк на 6 років із позбавленням права обіймати певні керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 3 роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Виправдано ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за ЕПІЗОДОМ 4 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року залишено без змін.

У касаційних скаргах засуджені вказують на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені, на їх думку, судами першої і апеляційної інстанцій та неправильне застосування кримінального закону. Просять скасувати судові рішення щодо них, та закрити кримінальну справу згідно ст. 6 КПК 1960 року щодо них в частині їх засудження.

Касаційні скарги відповідають вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подані належними особами та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

постановив:

Витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінальної справи №185/5253/14-к щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку за касаційною скаргою засудженого.

Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити надходження матеріалів кримінальної справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу