Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 644/3384/24 · 19.11.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
644/3384/24
Дата
19 листопада 2024 р.
Суддя
Яновська Олександра Григорівна
  • ч. 3 ст. 191 КК
  • ч. 2 ст. 209 КК
  • ч. 1 ст. 366 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

19 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 644/3384/24

провадження № 51 - 2608 впс 24

Колегіясуддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарясудового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянула у судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021020000001203 (справа № 644/3384/24) стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ч. 3

ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021020000001203 (справа № 644/3384/24) стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 листопада 2024 року о 16.00 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу