Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1-123/2011 · 18.11.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1-123/2011
Дата
18 листопада 2024 р.
Суддя
Макаровець Алла Миколаївна
  • ч. 2 ст. 115 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

18 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 1-123/2011

провадження № 51-66 ск 17

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2024 року щодо нього,

встановив:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2024 року вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені, на його думку, судами першої і апеляційної інстанцій та неправильне застосування кримінального закону. Просить скасувати судові рішення щодо нього, а справу направити на додаткове розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

постановив:

Витребувати із Дружківського міського суду Донецької області матеріали кримінальної справи №1-123/2011 щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку за касаційною скаргою засудженого.

Дружківському міському суду Донецької області забезпечити надходження матеріалів кримінальної справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу