Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 225/7530/21
- Дата
- 15 жовтня 2024 р.
- Суддя
- Голубицький Станіслав Савелійович
- ч. 2 ст. 115 КК
- ч. 2 ст. 185 КК
- ч. 3 ст. 357 КК
Також цитує: ч. 1 ст. 70 КК · ч. 4 ст. 70 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Закрито провадженняПозбавлення волі · 14 років · реальне відбування
Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
15 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 225/7530/21
провадження № 51-7086км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 (в режимі відеконференції),
ОСОБА_7 (в режимі відеконференції),
прокурора ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні № 12021052220000438за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
В порядку ч. 2 ст. 433 КПК вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_9 змінити.
Кримінальне провадження за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК.
Вважати засудженими:
ОСОБА_5 за:
- пунктами 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років;
- ч. 3 ст. 357 КК - до покарання у виді арешту на строк 45 діб.
На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
ОСОБА_9 за:
- пунктами 9, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років;
- за ч. 3 ст. 357 КК - до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2021 року більш суворим, призначеним за оскаржуваним вироком, остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 15:00 21 жовтня 2024 року.
Судді:
___________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу