Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 288/1566/24 · 08.08.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
288/1566/24
Дата
8 серпня 2024 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 4 ст. 187 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

8 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 288/1566/24

провадження № 51-3538впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ? ОСОБА_6 про залишення без розгляду її клопотання щодо направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 288/1566/24) по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З огляду на те, що складання ухвали потребує значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 32, 34, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про залишення без розгляду її клопотання в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 288/1566/24) по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошено 9 серпня 2024 року о 9:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу