Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 206/948/20 · 23.07.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
206/948/20
Дата
23 липня 2024 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 2 ст. 307 КК
  • ч. 1 ст. 369 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Закрито провадження

Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

23 липня 2024 року

м. Київ

справа № 206/948/20

провадження № 51-1065км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 12019040660001274 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 440, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Верховний Суд

ухвалив:

Задовольнити касаційні скарги засудженої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 .

Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 скасувати і кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК до покарання у виді 2 років позбавлення волі виконувати окремо

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 12:00 26 липня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу