Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 303/2503/22 · 09.07.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
303/2503/22
Дата
9 липня 2024 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович
  • ч. 1 ст. 125 КК
  • ч. 2 ст. 194 КК
  • ч. 2 ст. 342 КК
  • ч. 1 ст. 345 КК
  • ч. 3 ст. 357 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ч. 1 ст. 70 КК · ст. 72 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 6 років 6 місяців · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 липня 2024 року

м. Київ

справа № 303/2503/22

провадження № 51-1849км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого|ОСОБА_1 ,|

суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,|

за участю: секретаря судового засідання прокурора засудженого захисника | ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 ,|

розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

та його захисника ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, а також прокурора на згадану ухвалу апеляційного суду.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Касаційні скарги засудженого та його захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року в частині засудження ОСОБА_6 за частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України (далі - КК) та частиною 1 статті 345 КК скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за вчинення таких кримінальних правопорушень:

- за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 194 КК - до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;

- за частиною 2 статті 342 КК - до позбавлення волі на строк 2 роки;

- за частиною 1 статті 125 КК - до громадських робіт на строк 200 годин.

На підставі частини 1 статті 70, статті 72 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

У решті судові рішення щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 12 липня 2024 року о 14 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу