Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 739/1009/24 · 04.07.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
739/1009/24
Дата
4 липня 2024 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович
  • ч. 4 ст. 191 КК
  • ч. 3 ст. 358 КК
  • ч. 1 ст. 366 КК

Також цитує: ч. 4 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

4 липня 2024 року

м. Київ

справа № 739/1009/24

провадження № 51-3338 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого|ОСОБА_1 ,|

суддів за участю: секретаря судового засідання прокурора |ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( у режимі відеоконференції), |

розглянув у судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого про направлення матеріалів в кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК, з Сосницького районного суду Чернігівської області до Печерського районного суду міста Києва.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд

постановив:

Клопотанняадвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК, з Сосницького районного суду Чернігівської області до Печерського районного суду міста Києва, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу