Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 1309/3314/12
- Дата
- 26 червня 2024 р.
- Суддя
- Голубицький Станіслав Савелійович
- ч. 2 ст. 383 КК
- ч. 2 ст. 386 КК
- ст. 398 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
26 червня 2024 року
м. Київ
справа № 1309/3314/12
провадження № 51 - 141 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
установив:
Засуджений ОСОБА_2 , не погоджуючись із ухваленими щодо нього судовими рішеннями, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції,
а кримінальну справу направити в суд першої інстанції на новий розгляд.
Касаційну скарги подано з дотриманням вимог статей 350, 384, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 386, ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року (далі - КПК 1960 року), а тому є підстави для витребування справи.
Водночас, кримінальна справа вже надійшла до Верховного Суду разом із касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 після скасування Львівським апеляційним судом ухвалою від 1 квітня 2024 року постанови Залізничного районного суду м. Львова від 29 вересня 2023 року, якою було відмовлено ОСОБА_2 у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року та відновлено засудженому строк на касаційне оскарження цих судових рішень.
Тому, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 КПК 1960 року,
з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року.
Керуючись ст. 389 КПК 1960 року, п. 15 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017,
постановив:
Кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року призначити до розгляду
в касаційному порядку на 15 годину 30 хвилин 27 серпня 2024 року.
Про день і час розгляду справи в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників у справі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу