Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 234/20105/18
- Дата
- 12 червня 2024 р.
- Суддя
- Анісімов Герман Миколайович
- ч. 1 ст. 162 КК
- ст. 185 КК
- ч. 3 ст. 185 КК
- ч. 2 ст. 309 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 червня 2024 року
м. Київ
справа № 234/20105/18
провадження № 51-4263км23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами 12019050390000747, 12018050390004044, 120190503900000006 та 12019050390000237 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ; фактично мешкаючого на АДРЕСА_3 , раніше судимого, останній раз вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03 липня 2015 року за ч. 3
ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,
за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
за частинами 2 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК,
за касаційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 .
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо кожного на строк 60 днів до 10 серпня 2024 року включно.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 14 червня 2024 року о 10 годині 15 хвилин.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу