Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 363/1986/13-к · 03.06.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
363/1986/13-к
Дата
3 червня 2024 р.
Суддя
Макаровець Алла Миколаївна
  • ч. 3 ст. 358 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

03 червня 2024 року

м. Київ

справа № 363/1986/13-к

провадження № 51-685 ск 17

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила :

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 358 КК України визнано невинуватим і виправдано в зв`язку з відсутністю в його діянні складу злочину.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року вирок місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені, на його думку, судами першої і апеляційної інстанцій та неправильне застосування кримінального закону. Просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_3 , а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

постановив:

Витребувати із Вишгородського районного суду Київської області матеріали кримінальної справи №363/1986/13-кщодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи у суді першої інстанції, - ОСОБА_2 .

Вишгородському районному суду Київської області забезпечити надходження матеріалів кримінальної справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу