Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 686/18398/22 · 22.05.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
686/18398/22
Дата
22 травня 2024 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович
  • ч. 4 ст. 185 КК

Також цитує: ст. 71 КК · ч. 3 ст. 72 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 5 років 3 місяці · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 травня 2024 року

м. Київ

справа № 686/18398/22

провадження № 51-586 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на вирок Хмельницького апеляційного суду від 04 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 12022243000001891 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ), без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Хмельницького апеляційного суду від 04 грудня 2023 року змінити та виключити з його резолютивної частини посилання на самостійне виконання вироку Уманського міського суду Черкаської області від 08 вересня 2021 року.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Відповідно до ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Уманського міського суду Черкаської області від 08 вересня 2021 року, та визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК виконувати самостійно.

В іншій частині вирок суду апеляційної інстанції залишити без зміни.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження 27 травня 2024 року о 14:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу