Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 465/2714/14-к · 20.05.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
465/2714/14-к
Дата
20 травня 2024 р.
Суддя
Марчук Наталія Олегівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

|

||

ПОСТАНОВА

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 465/2714/14-к

провадження № 51 - 5527 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

в провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року.

Захисник ОСОБА_2 висловила прохання про здійснення дистанційного судового провадження за її участюта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінально-процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних справ у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити заявлене захисником клопотання та провести касаційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року), ст. 336 КПК України, п.п. 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати 21 травня 2024 року о 10:30 дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Залізничним районним судом м. Львова.

Доручити голові Залізничного районного суду м. Львова забезпечити проведення 21 травня 2024 року о 10:30 дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Залізничним районним судом м. Львова за участю захисника ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 .

Виконання постановипокласти на голову Залізничного районного суду м. Львова, начальника управління інформатизації Касаційного кримінального суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу