Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 159/3771/20 · 24.04.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
159/3771/20
Дата
24 квітня 2024 р.
Суддя
Анісімов Герман Миколайович
  • ч. 2 ст. 121 КК
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 3 ст. 185 КК

Також цитує: ч. 4 ст. 70 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 159/3771/20

провадження № 51-5764 км 23

Верховний Судколегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030110000486, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кровинка Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє - 05 жовтня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованого в тому АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, востаннє - 16 серпня 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді арешту на строк 5 місяців, звільненого 10 березня 2017 року після відбуття строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК,

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 червня 2023 року.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376,статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 червня 2023 року залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 26 квітня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

ОСОБА_1 | ОСОБА_2 | ОСОБА_3 |

| | |

Судді:

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу