Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 397/430/20 · 28.03.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
397/430/20
Дата
28 березня 2024 р.
Суддя
Яновська Олександра Григорівна
  • ч. 2 ст. 369-2 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

П

ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

28 березня 2024 року

м. Київ

справа № 397/430/20

провадження № 51-2289км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 62019100000001146, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тишківки Добровеличківського району Кіровоградської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 ), проживає в АДРЕСА_2 , не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року:

- на причіп легковий "Креон" ІБ-2500, 2018 року випуску, номер шасі

НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль "Mitsubishi Pajero Pinin", 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 72 кв. м, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер 3520580300:51:000:0298, за адресою:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон "іPhone 7" з карткою мобільного оператора "Київстар".

У решті судові рішення щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 02 квітня 2024 року о 14:30 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу