Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 757/13141/24 · 28.03.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
757/13141/24
Дата
28 березня 2024 р.
Суддя
Яновська Олександра Григорівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

28 березня 2024 року

м. Київ

справа № 757/13141/24

провадження № 51 - 1620 впс 24

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянула у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 62023000000000883 від 13 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_7 за клопотанням прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62023000000000883 з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС).

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 33-1, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали провадження за клопотанням прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62023000000000883 з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 березня 2024 року о 17:00 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу