Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 0811/1583/2012 · 22.03.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
0811/1583/2012
Дата
22 березня 2024 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович
  • ч. 4 ст. 190 КК
  • ч. 2 ст. 222 КК
  • ч. 1 ст. 357 КК
  • ч. 2 ст. 364 КК
  • ч. 2 ст. 366 КК
  • ч. 2 ст. 379 КК
  • ст. 400-2 КК
  • ст. 441 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 березня 2024 року

м. Київ

справа № 0811/1583/2012

провадження № 51-3314км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 грудня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2021 року, постановлені стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 379, ст. 400-2, 441 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК 1960 року) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 379, ст. 394-396, 398, 400-2 КПК 1960 року та п. 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 грудня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2021 року, постановлені у кримінальній справі щодо ОСОБА_6 , скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 27 березня 2024 року о 14:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу