Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 147/494/22 · 20.03.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
147/494/22
Дата
20 березня 2024 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 1 ст. 263 КК
  • ч. 4 ст. 296 КК
  • ч. 2 ст. 376 КК
  • ст. 441 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 березня 2024 року

м. Київ

справа № 147/494/22

провадження № 51-7439км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 травня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя

АДРЕСА_1 ,), раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 263, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови потребує значного часу, Суд на підставі ч. 2

ст. 376, ст. 441Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 - змінити.

Виключити із мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного суду

від 26 жовтня 2023 року посилання на наявність попередніх судимостей

ОСОБА_8 .

В іншій частині судові рішення залишити без зміни.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 25 березня 2024 року о 11:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу