Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 533/352/21
- Дата
- 20 березня 2024 р.
- Суддя
- Анісімов Герман Миколайович
- ч. 3 ст. 185 КК
- ч. 1 ст. 289 КК
Також цитує: ст. 75 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 березня 2024 року
м. Київ
справа № 533/352/21
провадження № 51-6841км23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021172010000001, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с-ща Шишаки Шишацького району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2022 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 травня 2022 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Козельщинського районного суду Полтавської області 31 травня 2022 року
та вирок Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року залишити без зміни,
а касаційну скаргу ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 22 березня 2024 року о 14 годині 15 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу