Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 683/2142/21 · 19.03.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
683/2142/21
Дата
19 березня 2024 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 3 ст. 369 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 березня 2024 року

м. Київ

справа № 683/2142/21

провадження № 51-3404км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого|ОСОБА_1 ,|

суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,|

за участю: секретаря судового засідання| ОСОБА_4 ,|

засудженого захисника прокурора|ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 ,|

розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженого та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року за частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 377, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги засудженого та захисника задовольнити.

Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 скасувати в частині його засудження за частиною 3 статті 369 КК і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

До вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання запобіжного заходу, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 25 березня 2024 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу