Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 296/4760/16-к
- Дата
- 6 березня 2024 р.
- Суддя
- Анісімов Герман Миколайович
- ч. 2 ст. 365 КК
Також цитує: ч. 1 ст. 28 КК · ч. 1 ст. 49 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Закрито провадженняпідстава: закінчення строків давності
Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 березня 2024 року
м. Київ
справа № 296/4760/16-к
провадження № 51-5310км23
Верховний Судколегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013060020000037, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України (далі - КК),
за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Житомирського апеляційного суду від 06 червня 2023 року.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційні скарги засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Житомирського апеляційного суду від 06 червня 2023 року скасувати.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 ККу зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 ККу зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_8 і ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 в інтересах держави до ОСОБА_8 і ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Речовий доказ - мобільний телефон марки "іPhone3G" повернути власнику.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 11 березня 2024 року о 14 годині 35 хвилин.
ОСОБА_1 | ОСОБА_2 | ОСОБА_3 |
Судді:
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу