Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 283/1556/16-к · 01.02.2024
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
283/1556/16-к
Дата
1 лютого 2024 р.
Суддя
Яновська Олександра Григорівна
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 3 ст. 185 КК
  • ч. 1 ст. 262 КК
  • ч. 3 ст. 289 КК

Також цитує: ст. 70 КК · ст. 71 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 15 років · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

01 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 283/1556/16-к

провадження № 51-4609км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року в кримінальному провадженні № 12016060080000249 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 24 квітня 2023 рокустосовно ОСОБА_5 змінити.

Пом`якшити ОСОБА_5 покарання за пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням невідбутого покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31 березня 2008 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 06 лютого 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу