Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 194/531/17

провадження № 51-2334 км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в режимі відеоконференції

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2022 року щодо засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040400000114, за обвинуваченням

ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (м. Покров) Дніпропетровської області, раніше судимого, востаннє за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2014 року за ч. 1 ст. 186, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці, звільненого 16 лютого 2016 року за відбуттям строку покарання, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця

с. Первомайське Ясинуватського району Донецької області, раніше судимого за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської областівід

24 листопада 2015 рокуза ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

29 жовтня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінити.

Виключити із мотивувальних частин вказаних судових рішень посилання на докази: протокол огляду місця події від 01 березня 2017 року за участю ОСОБА_6 з фототаблицею, протокол огляду місця події від 01 березня 2017 року за участюОСОБА_7 з фототаблицею та DVD-диском з відеофайлами та протокол пред`явлення речей для впізнання від 01 березня 2017 року за участю потерпілого ОСОБА_11 зфототаблицею.

В іншій частині судові рішення залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 26 жовтня 2023року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3