Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 296/665/12-к
- Дата
- 9 жовтня 2023 р.
- Суддя
- Марчук Олександр Петрович
- ч. 2 ст. 115 КК
- ч. 5 ст. 185 КК
- ч. 1 ст. 263 КК
Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ст. 49 КК · ст. 70 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Позбавлення волі · реальне відбування
Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
09 жовтня 2023року
м. Київ
справа № 296/665/12-к
провадження № 51-2864км23
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року та засудженого ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року,
встановив:
Постановою від 16 червня 2023 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_2 у касаційній скарзі клопотав про виклик його для дачі пояснень при касаційній перевірці судових рішень щодо нього, а відтак із урахуванням вимог ст. 391 КПК України 1960 року розгляд слід проводити за участю вказаного засудженого.
Керуючись ч. 4 ст. 389, ст. 391 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), Суддя
ухвалив:
Призначити справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 05 грудня 2023 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2020 року, зміненого ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, за ч. 2 ст. 15 пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 1, 2, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185, ст. 70, ст. 49 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" до Державної установи "Київський слідчий ізолятор".
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2020 року, зміненого ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, за ч. 2 ст. 15 пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 1, 2, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185, ст. 70, ст. 49 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 05 грудня 2023 року.
Копію ухвали направити до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" (вул. Старокотелевська, 6, м. Полтава, 36015) та до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на командувача Національної гвардії України, начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор" та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Про місце і час розгляду кримінальної справи повідомити учасників і зацікавлених осіб.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу