Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 296/665/12-к · 09.10.2023
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
296/665/12-к
Дата
9 жовтня 2023 р.
Суддя
Марчук Олександр Петрович
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 5 ст. 185 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ст. 49 КК · ст. 70 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

09 жовтня 2023року

м. Київ

справа № 296/665/12-к

провадження № 51-2864км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року та засудженого ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року,

встановив:

Постановою від 16 червня 2023 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_2 у касаційній скарзі клопотав про виклик його для дачі пояснень при касаційній перевірці судових рішень щодо нього, а відтак із урахуванням вимог ст. 391 КПК України 1960 року розгляд слід проводити за участю вказаного засудженого.

Керуючись ч. 4 ст. 389, ст. 391 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), Суддя

ухвалив:

Призначити справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 05 грудня 2023 року.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2020 року, зміненого ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, за ч. 2 ст. 15 пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 1, 2, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185, ст. 70, ст. 49 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" до Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2020 року, зміненого ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, за ч. 2 ст. 15 пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 1, 2, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185, ст. 70, ст. 49 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 05 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" (вул. Старокотелевська, 6, м. Полтава, 36015) та до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на командувача Національної гвардії України, начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор" та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Про місце і час розгляду кримінальної справи повідомити учасників і зацікавлених осіб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу