Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 1-70/10
- Дата
- 2 жовтня 2023 р.
- Суддя
- Чистик Андрій Олегович
- ст. 350 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 1-70/10
провадження № 51-1887 км 22
розгляд № 51-1887 ск 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції - ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року), подана належною особою та у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень, отже є достатні підстави для витребування кримінальної справи.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Витребувати із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу № 1-70/10 стосовно ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу