Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1-655/11 · 19.09.2023
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1-655/11
Дата
19 вересня 2023 р.
Суддя
Макаровець Алла Миколаївна
  • ч. 2 ст. 115 КК

Також цитує: ст. 12 КК · ч. 2 ст. 15 КК · ч. 1 ст. 45 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

19 вересня 2023 року

справа № 1-655/11

провадження № 51-3755 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:

Постановою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 04 липня 2023 року витребувано кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 .

Матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 , з-поміж іншого, обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року № 2341-ІІІ), які згідно положень ст. 12 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року № 2341-ІІІ) відносяться до категорії особливо тяжких, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 45 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року) участь захисника у даній справі є обов`язковою.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року, та з роз`ясненням їхніх прав, передбачених ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року.

Керуючись ст. 45, ч. 4 ст. 389, статтями 391 - 392 КПК 1960 року, суддя

постановила:

Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10:00 21 грудня 2023 року.

Надіслати копію постанови про призначення справи до розгляду особам, зазначеними у ст. 384 КПК України 1960 року разом з копією касаційної скарги.

Про день, час і місце розгляду кримінальної справи повідомити учасників процесу.

Участь захисника у вказаному провадженні стосовно ОСОБА_3 є обов`язковою.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу