Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 465/2714/14-к · 04.09.2023
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
465/2714/14-к
Дата
4 вересня 2023 р.
Суддя
Марчук Наталія Олегівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 465/2714/14-к

провадження № 51 - 5527 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,

встановила:

в провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року.

Захисник висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю та засудженого в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінально-процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних справ у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити заявлене захисником клопотання та провести касаційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року), ст. 336 КПК України, п.п. 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати31 жовтня 2023 року о 10:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Залізничним районним судом м. Львова.

Доручити голові Залізничного районного суду м. Львова забезпечити проведення31 жовтня 2023 року о 10:00 дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Залізничним районним судом м. Львова за участю захисника ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 .

Виконання постанови покласти на голову Залізничного районного суду м. Львова,начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду управління інформаційних технологій.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу