Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Велика ПалатаСправа № 5-18/07 · 09.08.2023
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Велика Палата Верховного Суду

Справа №
5-18/07
Дата
9 серпня 2023 р.
Суддя
Лобойко Леонід Миколайович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

Іменем України

(резолютивна частина)

09 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 5-18/07

Провадження № 13-13зво23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді-доповідачаОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_16 ,

захисника ОСОБА_17 ,

засудженого ОСОБА_18 (у режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_19

розглянула в судовому засіданні справу за заявою захисника ОСОБА_17 в інтересах засудженого ОСОБА_18 про перегляд постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 20 грудня 2007 року щодо ОСОБА_18 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення державою міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата на підставі частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_17 в інтересах засудженого ОСОБА_18 про перегляд постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 20 грудня 2007 року щодо ОСОБА_18 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений учасникам судового провадження 15 серпня 2023 року о 09:00 у приміщенні Верховного Суду.

Головуючий суддя| ОСОБА_1 |

Суддя-доповідач|ОСОБА_2 |

Судді:|ОСОБА_3 |ОСОБА_10 |

|ОСОБА_4 |ОСОБА_11 |

|ОСОБА_5 |ОСОБА_12 |

|ОСОБА_6 |ОСОБА_13 |

|ОСОБА_7 |ОСОБА_14 |

|ОСОБА_8 |ОСОБА_15 |

|ОСОБА_9 | |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу