Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 172/1359/17
- Дата
- 5 липня 2023 р.
- Суддя
- Булейко Ольга Леонідівна
- ч. 3 ст. 152 КК
- ч. 2 ст. 185 КК
Також цитує: ч. 3 ст. 15 КК · ст. 75 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
5 липня 2023 року
м. Київ
справа № 172/1359/17
провадження № 51-2361 км 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеконференції
захисника ОСОБА_6
розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040420000637, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Азербайджані Саатлинському районі с. Азадкент, особи без громадянства, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу: 28 квітня 2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі - КК).
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2023 року задовольнити частково.
Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 2 вересня 2023 року включно.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 10 липня 2023 року о 15 год.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу