Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 1-292/11
- Дата
- 5 липня 2023 р.
- Суддя
- Іваненко Ігор Володимирович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
05 липня 2023 року
м. Київ
Справа № 1-292/11
Провадження № 51-2357км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянув заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає необхідним оголосити її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд
постановив:
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року задовольнити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 липня 2023 року о 14:30 год.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу